Решение № 36156823, 05.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4883/13-ц

Провадження № 2/211/1966/13

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: представника позивача Спатерук Я.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 08 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 24 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP30140510. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 739,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії.

Станом на 19 липня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 23 368,80 грн., а саме:

- 1564,50 грн. - заборгованість за кредитом,

- 7311,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 12903,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1088,99 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30140510 від 24 березня 2006 року в розмірі 23 368,80 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 233,69 грн.

Представник позивача Спатерук Я.С. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 27-28,34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP30140510. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 739,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 24 березня 2008 року включно. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с. 7,8,10-17,20-21,22,23,24 - копії анкети, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії, станом на 19 липня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку позивача складає 23 368,80 грн. (а.с.5-6 - розрахунок)

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливлаа і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Згідно кредитного договору № DNH4KP30140510 від 24.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути борг до 24 березня 2008 року. В умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») сторони погодили терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів - тривалістю 5 років.

Протягом п'яти років з моменту закінчення строку дії кредитного договору позивач не звертався до суду з позовною заявою, не заявив клопотання про поважність причин пропуску строку позовної давності та його поновлення. За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.257,267 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін