Постановление суда № 36156460, 13.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 серпня 2013 року

Справа № 203/2980/13-ц

2/0203/1417/2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

26 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить суд до вирішення справи по суті накласти арешт на нерухоме майно: на дом та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1, ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України (далі-ЦПК) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не надано переконливих доводів на користь того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено суму грошових коштів, на яку необхідно накласти арешт, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян