Постановление суда № 36090040, 17.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 922/3581/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіМачульський Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду Харківської області від 10.09.2013 рокуу справі№ 922/3581/13господарського судуХарківської областіза позовомПриватного підприємства "ТД Альянс"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Євро Фудз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Володимира Капустіна "простягнення 774 700,26 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року 73 885, 00 євро)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі № 922/3581/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено у суді касаційної інстанції виключно після його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі № 922/3581/13 в апеляційному порядку не переглядалось.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції відмовляє в її прийняті.

Крім того, оскаржити судове рішення, згідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, можуть сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що ОСОБА_4 не був учасникам судового провадження у справі № 922/3581/13, а в самій касаційній скарзі взагалі не зазначено яким чином порушеного його права.

Таким чином, у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі № 922/3581/13.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова СуддіГ.М. Мачульський О.В. Яценко