Постановление суда № 36073583, 16.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/9346/2012

2/465/898/13

У Х В А Л А

Судового засідання

16 грудня 2013 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та п'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним, визнання ідеальних часток спадкового майна та їх розподіл між спадкоємцями першої черги за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та п'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним, визнання ідеальних часток спадкового майна та їх розподіл між спадкоємцями першої черги за законом.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова справа перебуває з листопада 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення підпису у спірному заповіті. Позивач клопотання свого представника підтримала та запевнила, що гарантує її оплату.

Заявляючи клопотання про призначення експертизи позивач та її представник просять поставити перед експертами питання :

Чи підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 22 червня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г.І., виконаний безпосередньо покійною ОСОБА_4 власноручно чи іншою особою від її імені.

Представник відповідача в судовому засіданні, як і третя особа ОСОБА_3, щодо заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання сторони позивача, заслухавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного і об'єктивного розгляду справи слід зясувати ряд питань, які вимагають спеціальних знань.

Так, відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши питання запропоноване позивачем, суд приходить до висновку, про доцільність його затвердження у такому вигляді:

- Чи підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 22 червня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г.І., виконаний безпосередньо покійною ОСОБА_4 власноручно чи іншою особою від її імені.

Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження слід визнати підписи ОСОБА_4, що містяться на документах із зазначенням прізвища «ОСОБА_4», а саме: підписи на документах, що містяться в інвентаризаційній справі АДРЕСА_1 (ас 128 -129, 135 - 136); в матеріалах цивільної справи ( ас. 86 -87, 145-147), оригінали яких містяться у спадковій справі № 461/2012 і зберігаються в Пятій Львівській державній нотаріальній конторі; підписи в актах, що містяться в матеріалах відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 за 2007 рік (ас. 22).

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи, а також зобов'язати Пяту Львівську державну нотаріальну контору надати на вимогу експертів оригінал спадкової справи № 461/2012

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..53, 57, 144 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2/ 465/898/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та п'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, визнання заповіту недійсним, визнання ідеальних часток спадкового майна та їх розподіл між спадкоємцями першої черги за законом, судову - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи підпис від імені ОСОБА_4 на заповіті від 22 червня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Ткачук Г.І. виконаний безпосередньо покійною ОСОБА_4 власноручно чи іншою особою від її імені.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково - дослідного інституту судових експертиз. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження визнати підписи ОСОБА_4, що містяться на документах із зазначенням прізвища «ОСОБА_4», а саме: підписи на документах, що містяться в інвентаризаційній справі АДРЕСА_1 (ас 128 -129, 135 - 136); в матеріалах цивільної справи ( ас. 86 -87, 145-147), оригінали яких містяться у спадковій справі № 461/2012 і зберігаються в Пятій Львівській державній нотаріальній конторі; підписи в актах, що містяться в матеріалах відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 за 2007 рік (ас. 22).

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи. Зобов'язати Пяту Львівську державну нотаріальну контору надати на вимогу експертів оригінал спадкової справи № 461/2012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. відповідача.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В . Кузь