Решение № 3606086, 16.04.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата принятия
16.04.2009
Номер дела
2-1035/09
Номер документа
3606086
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Копія

Справа № 2-1035/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер 2 НОМЕР_1 , на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі 5820,98 грн., що включають в себе: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 5148,88 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 90,00 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 582,10 грн. та судові витрати в розмірі 88,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007р. Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 29 листопада 2009 року.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов”язаний до 15 (п”ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом сплачувати Кредитору не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Позичальник зобов”язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Таким чином, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 20 березня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 5148,88 грн.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим Договором, з Позичальника стягується штраф в розмірі 10 (десять) гривень за кожен випадок такого порушення.

Станом на 20 березня 2009 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 90,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 2.7 Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованність за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Станом на 20 березня 2009 року у зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 582,10 грн .

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Станом на 20 березня 2009 року Відповідач, не зважаючи на неодноразові вимоги Позивача, про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість перед Позивачем не погашає, в результаті чого повинний сплатити: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 5148,88 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 90,00 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 582,10 грн.

Таким чином, станом на 20 березня 2009 року, з Відповідача на користь Банку за Кредитним договором підлягають достроковому стягненню кошти у розмірі 5820,98 грн.

На підставі ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія КН НОМЕР_3 , виданий 20.11.1997р. Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 грошові кошти у розмірі 5820,98 грн., що включають в себе: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі – 5148,88 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі – 90,00 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 582,10 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія КН НОМЕР_3 , виданий 20.11.1997р. Київським РВ ПМУ УМВС України в Полт. області., на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 сплачене ним державне мито в розмірі 58,21 грн. та витрати пов’язані з інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., разом - 88,21 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вірно: Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3606086 ?

Документ № 3606086 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3606086 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3606086 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 3606086, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судебное решение № 3606086, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) было принято 16.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 3606086 относится к делу № 2-1035/09

то решение относится к делу № 2-1035/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3606073
Следующий документ : 3616843