Решение № 36048460, 12.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1939/13-ц

Провадження № 2/352/873/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 09.07.2013 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 27.10.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 1 500, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.05.2013 р. складає 3 011, 06 доларів США, яка складається з наступного: 864,89 доларів США заборгованість за кредитом; 1 433,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 510,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,58 доларів США штраф (фіксована частина); 140, 40 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперичив, оскільки вважає, що пройшов строк позовної давності, тобто строк протягом якого позивач вправі був звернутися за захистом своїх прав до суду, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27.10.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 1 500, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.05.2013 р. складає 3 011, 06 доларів США, яка складається з наступного: 864,89 доларів США заборгованість за кредитом; 1 433,19 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 510,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,58 доларів США штраф (фіксована частина); 140, 40 доларів США штраф (процентна складова).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 611, 612 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, код 14360570, МФО №305299, 3 011, 06 доларів США, що відповідно до курсу службового розпорядження НБУ від 31.05.2013 року складає 24 058 (двадцять чотири тисячі пятдесят вісім) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 64993919400001, код 14360570, МФО № 305299, 240 (двісті сорок) грн. 58 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула