Решение № 36048448, 12.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2838/13-ц

Провадження № 2/352/1199/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 09.03.2010р. між ПАТ «Плюс Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ю65.007.72529. Відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 5800грн., зі сплатою 3.4000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Боржника було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому надсилались листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які останній залишив без відповіді. Станом на 13.09.2013р. загальна сума заборгованості відповідача становить 36349,55грн., яка складається з: простроченого боргу- 5800грн.; прострочених процентів-8991,08грн., строкових процентів- 7.63грн., пені- 21550,84грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 36349,55грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Плюс Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ю65.007.72529 від 09.03.2010 р.(а.с.8-9). Відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачеві кредит у сумі 5800грн., зі сплатою 3.4000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. В порушення істотних умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується. Станом на 13.09.2013р. загальна сума заборгованості відповідача становить 36349,55грн., яка складається з: простроченого боргу- 5800грн.; прострочених процентів-8991,08грн., строкових процентів- 7.63грн., пені- 21550,84грн. (а.с.5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.09.1967року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Ідея Банк», юр. адреса 79008 м. Львів, вул. Валова,11, р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819, 36349(тридцять шість тисяч триста сорок дев»ять)грн.55коп. заборгованості за кредитним договором №Ю65.007.72529 від 09.03.2010року, та 363(триста шістдесят три)грн..50коп судових витрат,а всього на загальну суму 36713(тридцять шість тисяч сімсот тринадцять)грн.. 05коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.