Постановление суда № 35986106, 13.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"13" грудня 2013 р. Справа № 923/1734/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" січня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.01.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копії усіх наявних матеріалів листування за 2011-2012рр та перше півріччя 2013 року між позивачем та гр.Романіком О.Р., у тому числі, щодо якості послуг позивача з централізованого постачання теплової енергії;

- письмові докази на підтвердження того, що позивач не займав монопольного становища у 2011-2012рр та І півріччі 2013 року на ринку послуг з централізованого постачання теплової енергії (для забезпечення потреб опалення та гарячого водопостачання), в межах власних (позивача - примітка суду) мереж на території м.Херсона з часткою 100 %.

Відповідачу:

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- копію рішення Адміністративної колегії відповідача від 25.03.2011р. № 11/П-2 про порушення виконавчим комітетом Херсонської міської ради законодавства про захист економічної конкуренції;

- копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.11.2011р. у справі № 2а-3608/11/2017;

- письмові пояснення щодо того, з яких причин згідно з оскаржуваним рішенням визнано наявність монопольного становища позивача на товарному ринку з часовими межами, які охоплюють, зокрема, повні 2011 та 2012 роки, при тому, що у оскаржуваному рішенні стверджується про листування між позивачем та гр.Романіком О.Р. з приводу укладання договору, починаючи з 23.11.2012р.;

- письмові пояснення щодо того, які саме порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку позивача (вчинені щодо якої категорії споживачів та у який саме період часу) взято відповідачем до уваги при визначенні суми застосованого до відповідача штрафу, згідно з оскаржуваним рішенням, а також, копії відповідних рішень відповідача про визнання дій позивача порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції;

- справу № 46/1-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (повний обсяг документів справи) на огляд суду, з наступним поверненням.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов