Постановление суда № 35986073, 13.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" грудня 2013 р. Справа № 5024/584/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро" про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправними та його скасування у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро", с.Станіслав Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 9000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман-Агро» (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути 9000,00 грн. заборгованості за договором оренди.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05 липня 2012 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лиман-Агро» стягнуто 9000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

20.07.2012 року на виконання рішення суду видано наказ № 5024/584/2012.

12.12.2013 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Лиман-Агро" про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправними та його скасування у справі.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, як слідує з вищенаведеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, чинним ГПК України визначено, що належними доказами надсилання сторонам у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Суд встановив, що до заяви на протиправні дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, яка надійшла до суду 12.12.2013р., не додано належних доказів направлення учасникам судового провадження (ФОП ОСОБА_1 та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні) копій цієї заяви, що не дає підстав призначати заяву до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Як підставу для повернення скарги без розгляду суд за аналогією застосовує пункт 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення недоліків, у зв'язку з якими скарга повертається без розгляду, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Скаргу на протиправні дії відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні і додані до неї документи повернути ТОВ «Лиман-Агро».

Додаток: скарга з додатками, всього на 16 аркушах.

Суддя В.В.Людоговська