Постановление суда № 35977819, 12.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4334/2012

УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника заявника: Тодорової О.Р.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 1570/4334/2012, якою адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 35 213,88 грн., було задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» (код ЄДРПОУ 37947260) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 35 213,88 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті тринадцять гривень вісімдесят вісім копійок) до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 311106700009 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 21081100, код одержувача 37607526.

07.11.2013 року Одеським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист.

02.12.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду від Міністерства доходів і зборів України надійшла заява про заміну сторони у справі з Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на Міністерство доходів і зборів України, оскільки відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України.

Представник заявника у судовому засіданні 12.12.2013 року підтримала зазначену заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що на підставі виконавчого листа від 07.11.2013 року Одеського окружного адміністративного суду по вищезазначеній справі виконавче провадження ще не відкрито.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином та завчасно.

Судом встановлено, що Указом Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24.12.2012 року №726/2012 було створено Міністерство доходів і зборів України та реорганізовано Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 166-р Міністерство доходів і зборів забезпечує здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» від 18.03.2013 року № 141 функцій і повноважень Державної податкової служби та Державної митної служби, що припиняються.

Згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України, яке є його правонаступником та забезпечує, зокрема, формування та реалізацію державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочиснтва України адміністративний процес визначений, як правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, яке полягає у розгляді та вирішенні адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі на цієї стадії адміністративного процесу, та Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України замінити на його правонаступника - Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254, 259, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 1570/4334/2012 за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 35 213,88 грн., а саме: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на його правонаступника - Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ 38516786).

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений судом 13 грудня 2013 року.

Суддя Білостоцький О.В.

Замінити сторону у справі: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на його правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.