Постановление суда № 35954547, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
14.10.2013
Номер дела
805/14587/13-а
Номер документа
35954547
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2013 року Справа № 805/14587/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Лотос» до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ «Лотос», звернувся до суду з позовною заявою до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

У порушення вищезазначених вимог, у позовній заяві зазначено неповну назву позивача ТОВ «Лотос».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві зазначено невірну назву відповідача ДПІ у Київському районі м. Донецька, тоді як належним відповідачем має бути зазначено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у якій зазначити

1) дату її підписання;

2) повне найменування позивача;

3) належного відповідача.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Лотос» до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 13 листопада 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35954547 ?

Документ № 35954547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35954547 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35954547 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35954547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35954547, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 35954547, Донецький окружний адміністративний суд было принято 14.10.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 35954547 относится к делу № 805/14587/13-а

то решение относится к делу № 805/14587/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35954546
Следующий документ : 35954549