Постановление суда № 35940372, 10.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 915/1885/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-646 від 17.12.2007 року, в сумі 27 445, 04 грн., в тому числі: 21 579, 50 грн. - суми боргу по орендній платі; 691, 52 грн. - інфляційних нарахувань; 4 416, 99 грн. - пені; 708, 96 грн. - штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості; 48, 07 грн. - річних

за участю представників сторін:

від позивача Лобанова Оксана Володимирівна, довіреність № 16-60/04 від 18.01.2013 року;

від відповідача представник не з'явився;

від третьої особи Стасюк Олександр Дмитрович, довіреність № 60 від 07.11.2011 року.

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-646 від 17.12.2007 року, в сумі 27 445, 04 грн., в тому числі: 21 579, 50 грн. - суми боргу по орендній платі; 691, 52 грн. - інфляційних нарахувань; 4 416, 99 грн. - пені; 708, 96 грн. - штрафу у розмірі 3% від суми заборгованості; 48, 07 грн. - річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2013 року залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 10.12.2013 року.

21.11.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2013 року. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

04.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2013 року. Вказаний документ долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 10.12.2013 року не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 72), причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.11.2013 року не виконав, витребувані документи не подав.

Представник третьої особи у судовому засіданні 10.12.2013 року надав пояснення.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник третьої особи не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- окремий розрахунок орендної плати;

- докази виставлення рахунків відповідачу;

- докази здійснених відповідачем проплат;

- письмові пояснення щодо розміру орендної плати (наявність додаткових угод до договору оренди державного нерухомого майна № РОФ-646 від 17.12.2007 року).

Відповідачу повторно подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18.12.2013 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш