Постановление суда № 35937985, 11.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6577/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника відповідача - Луговської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "А.Р.С.І." до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 р. позивач Приватне підприємство "А.Р.С.І." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Як свідчать матеріали справи, в судові засідання, призначені на 03 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року, позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (арк.с. 183) та телефонограма (арк.с. 226), клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Зважаючи, що ухвала суду та повістка направлялись на адресу позивача згідно із даними в ЄДР (арк.с. 10) та позивач повідомлявся за телефоном, зазначеним ним в позовній заяві, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вважає причини неприбуття позивача в судові засідання, призначені на 03 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року поважними.

Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "А.Р.С.І." до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова