Решение № 3593776, 31.03.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2009

Справа №2-11/888-2009

За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч,

до відповідача – Керченської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №126, м. Керч,

про стягнення 53 441,70 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гогуа О.К., представник по довіреності від 03.03.2009 р. № 465/13-13-20

Від відповідача – Боткіна В.В., представник, дов. № 20/11-996 від 11.03.09р.

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Керченської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №126, м. Керч, про стягнення 53 441,70 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов від 11.03.2009 р., в якому повідомив про сплату заборгованості в сумі 7 298,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

18.04.2002 р. між Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства виробничого об`днання «Кримводоканал», м. Керчь, правонаступником якого є Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Керчі», м. Керч, та Керченської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №126, м. Керч, був укладений договір № 583 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію.

Відповідно до п. 1 цього договору: «Водоканал» прийняв на себе обов`язок водопостачання «Абонента» питною водою, до місця приєднання останнього до міського водопроводу і прийом з очищенням стоків від «Абонента» в міський каналізаційний колектор.

Згідно з п. 6. вищевказаного договору «Водоканал» (позивач) повинен був пред’являти «Абоненту» (відповідачу) рахунок для оплати за воду та стоки згідно актам про витрату води або згідно актам про порушення до 10 числа, а абонент зобов`язаний оплачувати рахунок до 25 числа наступного місяця.

Позивачем було дотримано вимог вищевказаного договору, що підтверджується рахунками-фактурами, та актами про витрату води, (а.с. 9-70).

Проте, всупереч вимогам п. 6 цього договору, відповідач порушував строки сплати, у зв’язку з чим, за даними позивача, за Керченською виправною колонією №126 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, м. Керч, утворилась заборгованість в сумі 53 441,70 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 53 441,70 грн. документально встановлений, він підтверджений матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, а самє платіжне доручення № 126 від 10.03.2009 р. відповідач частково сплатив суму боргу після порушення справи у суді, у розмірі 7 298,36 грн., таким чином заборгованість відповідача складає 46 143,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Провадження по справі в частині стягнення 7 298,36 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 01.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Керченської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в АР Крим №126, (98330, м. Керч, вул. Індустріальне шосе, 17, ЗКПО 028563872, МФО 824026, р/р 35215004000064 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі», (98303, м. Керч, вул.. Години, 2-В, р/р 260063013413 КО 4552 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 384061, ЗКПО 19195199) 46 143,34 грн. основного боргу, 534,41 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) В частині стягнення 7 298,36 грн. заборгованості провадження по справі припинити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.