№ 35905676, 26.11.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4102/13-п

Провадження № 3/450/1401/13

ПОСТАНОВА

"26" листопада 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Агролайф Корми», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів 14.10.2013 р. при перевірці працівниками ДПІ у Пустомитівському районі ТзОВ « Агролайф Корми» директором якого являється ОСОБА_1, було виявлено неповне утримання податку на доходи фізичних осіб за квітень, червень-серпень 2011 року, березень 2012 року, подання не у повному обсязі відомостей у податкових розрахунках форми 1-ДФ за 2-4 квартал 2012 року.

Будучи своєчасно оповіщеним про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не явився, не повідомив причини неявки та не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Тому розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП , проводився у його відсутність.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015405 від 25.10.2013 р. та витягу з довідки від 14.10.2013 р. № 48/17-1002/36874925, дане правопорушення було вчинене у червні-серпні 2011 р., березні 2012 р. та у 2-4 кварталі 2012 р., та не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці (понад 1 рік), вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 1977 р.н за ст. 163 4 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

СуддяОСОБА_2