"21" грудня 2006 р.
Справа № 13/195-03-6908А
За позовом Березівська міжрайонна державна податкова
інспекція;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1
про стягнення 2138,5грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники сторін:
від позивача Грандовська Т.М.
від відповідача ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3
По справі оголошена перерва до 21.12.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.
Суть спору: Стягується 2138 грн. 50
коп. - штрафні санкції за рішенням Березівської МДПІ Одеської області від 16.01.2003р. НОМЕР_1.
Відповідач позов не визнає,
посилаючись на неправомірність дій посадових осіб Березівської МДПІ Одеської області при проведені перевірки.
Беручи до уваги, що:
Березівською МДПІ Одеської області
проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить
відповідачу, щодо порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій або
книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, торгових патентів,
ліцензій, про що складений акт від 09.01.2003р. НОМЕР_2. За результатами
перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 2138 грн. 50 коп. за порушення вимог п. 1, п. 5 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями),
ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що МДПІ
прийнято рішення від 16.01.2003р. НОМЕР_3. Враховуючи, що заборгованість
відповідачем у повному обсязі не погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.)
позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 2138 грн. 50 коп. та
підтверджуються актом перевірки від 09.01.2003р. НОМЕР_2, рішенням МДПІ від
16.01.2003р. НОМЕР_3, розрахунками та іншими доказами.
Посилання відповідача на
неправомірність дій посадових осіб МДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5., судом до уваги не
прийняті, тому що зазначені дії посадових осіб відповідачем не оскаржено в
установленому законом порядку, рішення суду про визнання дій посадових осіб МДПІ ОСОБА_4, ОСОБА_5. неправомірними в засідання суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 160,
ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов
задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2:
- заборгованість у сумі 2138 грн. 50 коп. до бюджету на рахунок №
31119052900200, код платежу 16030100, одержувач: ВДК в Іванівському районі, код
23214703, банк -УДК в Одеській області, МФО 828011 через Березівську МДПІ Одеської області;
- до Державного бюджету України на
рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк
одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації
22090200 судовий збір у розмірі 21 грн. 39 коп. через Березівську МДПІ Одеської області.
Виконавчі листи видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.
Постанову суду сторонами може бути
оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної
сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 09.01.2007р.
Суддя Панченко О.Л.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358655 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 358655 ?
Дата ухвалення - 21.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358655 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358655 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 358655, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 358655, Господарський суд Одеської області было принято 21.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
Судебное решение № 358655 относится к делу № 13/195-03-6908а
то решение относится к делу № 13/195-03-6908а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
