ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.13р. Справа № 904/6545/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Кармазіна Л.П.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 24.09.2013 року, представник
від відповідача: Бутова М.Е., довіреність № 6 від 01.10.2013 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Розпорядженням в.о. голови суду №489 від 11.11.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Кармазіна Л.П., Первушин Ю.Ю.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.12.2013 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Позивачу:
- акт звірки розрахунків за товар, поставлений позивачем відповідачеві та за товар, поставлений відповідачем позивачеві;
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;
- письмові пояснення щодо заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог;
- інформацію щодо наявності заборгованості перед відповідачем, згідно наданих відповідачем видаткових накладних;
- пояснення в табличній формі з зазначенням дати поставки, номеру видаткової накладної, номеру та дати довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей по кожній видатковій накладній, дати оплати та призначення платежу;
- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за всіма видатковими накладними, податкові накладні, видані разом з видатковими накладними та докази реєстрації таких податкових накладних в органах податкової служби;
- пояснення щодо невідповідності номеру видаткових накладних від 25.02.2012 року в акті звірки взаєморозрахунків, наданим позивачем;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- договір поставки товару № 9 від 03.08.2011р.;
- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Відповідачу:
- акт звірки розрахунків за товар, поставлений позивачем відповідачеві та за товар, поставлений відповідачем позивачеві;
- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- договір поставки товару № 9 від 03.08.2011р.
- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за всіма видатковими накладними, податкові накладні, видані разом з видатковими накладними та докази реєстрації таких податкових накладних в органах податкової служби;
- видаткові накладні від 25.02.2012 року.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Л.П. Кармазіна Ю.Ю. Первушин
Судебное решение № 35854548, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/6545/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: