№ 3585316, 07.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2006 р. Справа №18/5769-А

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка та Шепетівської районної державної адміністрації, м.Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великомедведівське", с. В. Медведівка Шепетівського району

про стягнення 688,72 грн.

Суддя Саврій В.А. Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивача - Савчук Ю.М. - за довіреністю №8065/10/10 від 20.10.2006р.

Чертовських Ю. А. - за дорученням № 01-14/929 від 06.11.2006 р.

Від відповідача –не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Котик І. О.

Суть спору: Прокурор у позовній заяві просив стягнути з відповідача 688,72 грн. боргу по орендній платі за землю.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій уточнив позові вимоги, а саме - просить звернути стягнення на активи відповідача суму 688,72 грн. податкового боргу. Дана заява також підтримана прокурором та прийнята судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав. Тому справа розглядається з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 04.09.2006р. склався податковий борг в сумі 688,72 грн., який складається виключно із суми боргу по орендній платі.

Позивачем виставлені податкові вимоги №29 від 10.10.2001 року та №2/208 від 13.11.2001 року, а також прийнято рішення №2 від 04.02.2002р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку прокурором (з урахуванням уточнення) подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу (з урахуванням уточнення) позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги (з урахуванням уточнення) є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка та Шепетівської міської ради м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великомедведівське", с. В. Медведівка Шепетівського району про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 688,72 грн. задовольнити.

Звернути стягнення на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великомедведівське", с. В. Медведівка Шепетівського району (код ЄДРПОУ 04328523) суму 688,72 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн. 72 коп.) податкового боргу на користь Хролинської сільської ради, с. Хролин Шепетівського району (р/р 332212812800588 в УДК Хмельницької області, МФО 815013)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.

5 - прокурору.