Дата принятия
07.11.2006
Номер дела
18/5770-а
Номер документа
3585315
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" листопада 2006 р. Справа №18/5770-А

за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка та Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка

до Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка

про стягнення 524,11 грн.

Суддя Саврій В.А. Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивача - Савчук Ю.М. - за довіреністю №8065/10/10 від 20.10.2006р.

Чертовських Ю. А. - за дорученням № 01-14/929 від 06.11.2006 р.

Від відповідача –не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Котик І. О.

Суть спору: Прокурор у позовній заяві просив стягнути з відповідача 524,11 грн. боргу по орендній платі за землю.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій уточнив позові вимоги, а саме - просить звернути стягнення на активи відповідача суму 524,11 грн. податкового боргу. Дана заява також підтримана прокурором та прийнята судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав. Тому справа розглядається з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 04.09.2006р. склався податковий борг в сумі 524,11 грн., який складається виключно із суми боргу по орендній платі.

Позивачем виставлені податкові вимоги №1/16 від 28.02.2005 року та №2/45 від 04.04.2005 року, а також прийнято рішення №5 від 05.05.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку прокурором (з урахуванням уточнення) подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу (з урахуванням уточнення) позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги (з урахуванням уточнення) є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка та Шепетівської міської ради м. Шепетівка до Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 524,11 грн. задовольнити.

Звернути стягнення на активи Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка (пров. К. Маркса, 2, код ЄДРПОУ 23653360) суму 524,11 грн. (п'ятсот двадцять чотири грн. 11 коп.) податкового боргу на користь Плесненської сільської ради, с. Плесна Шепетівського району (р/р 33219812800581 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 23565207).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4 - відповідачу.

5 - прокуратурі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3585315 ?

Документ № 3585315 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3585315 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3585315 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3585315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3585315, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 3585315, Господарський суд Хмельницької області было принято 07.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 3585315 относится к делу № 18/5770-а

то решение относится к делу № 18/5770-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3585314
Следующий документ : 3585316