ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.12.13р. Справа № 904/9446/13
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН", м. Олександрія Кіровоградської області
до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни, м. Дніпропетровськ
про стягнення 84843,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни про стягнення 84843,65 грн., з яких: 64000,00 грн. - сума основного боргу, 1579,65 грн. - 3 % річних, 19264,00 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1717,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.
У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача вказана невірно, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Із доданого до позову опису вкладення вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37, у той час як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.
За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Суворова, буд. 9, ідентифікаційний код 31116080) судовий збір, сплачений:
- за платіжним дорученням № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;
- за квитанцією № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;
- за квитанцією № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатками на 21-му арк., у т.ч. оригінали:
- платіжного доручення № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;
- квитанції № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;
- квитанції № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.
Суддя І.І. Колісник
Судебное решение № 35826666, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/9446/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: