Постановление суда № 35826666, 06.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
06.12.2013
Номер дела
904/9446/13
Номер документа
35826666
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.13р. Справа № 904/9446/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН", м. Олександрія Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 84843,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни про стягнення 84843,65 грн., з яких: 64000,00 грн. - сума основного боргу, 1579,65 грн. - 3 % річних, 19264,00 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1717,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача вказана невірно, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із доданого до позову опису вкладення вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37, у той час як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.

За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Суворова, буд. 9, ідентифікаційний код 31116080) судовий збір, сплачений:

- за платіжним дорученням № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;

- за квитанцією № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;

- за квитанцією № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 21-му арк., у т.ч. оригінали:

- платіжного доручення № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;

- квитанції № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;

- квитанції № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 35826666 ?

Документ № 35826666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35826666 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35826666 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35826666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35826666, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 35826666, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 35826666 относится к делу № 904/9446/13

то решение относится к делу № 904/9446/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35824206
Следующий документ : 35826669