Решение № 35805, 11.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.2006 Справа № 10/144

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Ужгородського районного відділу УМВС України

в Закарпатській області, м. Ужгород - Оноківці

про стягнення суми 19101,88 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3464 від 22.09.05

Від відповідача –Жменяк О.Д., довіреність від 11.07.06.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 19101,88 грн., в т.ч. 17603,24 грн. основного боргу, 666,81 грн. пені, 273,00 грн. 3% річних , 558,83 грн. –інфляційних нарахувань.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Представником відповідача наявність заборгованості в розмірі 17603,24 грн. визнано. Стверджує, що така утворилася внаслідок недостатніх виділених з держбюджету коштів для оплати рахунків за електроенергію, спожиту в межах спірного періоду. На підтвердження подано копію кошторису на 2006 р. та копію плану асигнувань загалбного фонду державного бюджету на 2006 рік УМВС України в Закарпатській області. В задоволенні вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці в особі Ужгоордського РЕМ, м.Ужгород / „ Постачальник електричної енергії „ / та Ужгородським районним відділом УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород - Оноківці / „Споживач” /укладено договір № 48 від 24.03.1999 р. на користування електричною енергією на класі наруги ІІ ( для непромислових споживачів)та договір № 14-0048 від 08.12.2005 р. на постачання електричної енергії. Згідно умов укладених договорів відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 17603,24 грн. за період споживання з лютого 2005 р. по червень 2006 р. ( включно). В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 17603,24 грн. боргу за електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків, що містять нарахування за спожиту електроенергію.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договорами порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 17603,24 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі умов договору, ст. 624 ЦК України від 16.01.2003 р. позивачем нараховано пеню в розмірі 666,81 грн. (наведено розрахунок). Враховуючи те, що фінансування видатків Ужгородського РВ УМВС у Закарпатській області здійснюється з держбюджету, наявність спірної заборгованості відповідача пов’язана з відсутністю відповідних цільових асигнувань з держбюджету, суд в порядку сп.3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені до 20 грн.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від 16.01.2003 р. нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –273 грн., інфляційних –558,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованих сум 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 18455,07 грн., в т.ч. 17603,24 грн. основного боргу, 20 грн. пені, 273,00 грн. 3% річних , 558,83 грн. –інфляційних нарахувань.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 191,02 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього – 309,02 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п.3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Ужгородського районного відділу УМВС України в Закарпатській області ( м. Ужгород - Оноківці, вул.Головна,55, код 08672377) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 18455,07 грн., в т.ч. 17603,24 грн. основного боргу, 20 грн. пені, 273,00 грн. 3% річних , 558,83 грн. –інфляційних нарахувань та 309,02 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович