Постановление суда № 35801487, 04.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 913/2682/13

Провадження № 7пд/913/2682/13

За позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Демидов В.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

04.10.2013 прокурором міста Лисичанська в інтересах Лисичанської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" з вимогою про внесення змін в пункти 5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного між Лисичанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» за № 040740600134 від 03.04.2007 та викласти їх в наступній редакції:

Пункт 5: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 1 143 930,96 грн. (один мільйон сто сорок три тисячі дев'ятсот тридцять грн. 96 коп.)».

Пункт 9: «Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку (3 % від нормативної грошової оцінки), що становить 34 317,93 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімнадцять грн. 93 коп.) за рік на р/р 33214812700051 в УДКСУ у м. Лисичанську Луганській області, ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, код платежу 13050200, ід. код 24180679».

Пункт 11: «Орендна плата вноситься орендарем щомісячно у розмірі 2 859.83 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 83 коп.)».

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 04.10.2013 було здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2013 було порушено провадження у справі № 913/2682/13.

Прокурор 25.11.2013 через канцелярію суду подав пояснення по справі № 2682 вих-13 від 22.11.2013, до яких було додано, зокрема, заяву про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання було задоволено судом, про що зазначено в протоколі судового засідання від 25.11.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2013 було оголошено перерву у судовому засіданні до 09.12.2013 о 10 год. 50 хв..

Проте, під час виготовлення повного тексту даної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме було пропущено пункт перший наступного змісту: «Продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів до 19.12.2013 включно»

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 25.10.2013 по справі № 913/2682/13 описку за своєю ініціативою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 25.10.2013 по справі № 913/2682/13, та викласти пункт перший у наступній редакції:

«Продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів до 19.12.2013 включно».

2. Пункти перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.10.2013 по справі № 913/2682/13 вважати, відповідно, другим та третім.

Суддя В.О. Демидов