Постановление суда № 35801392, 06.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
06.12.2013
Номер дела
904/8429/13
Номер документа
35801392
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.13р. Справа № 904/8429/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 144 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Бєлінська Я.Ю.

Представники:

від позивача: Круглик О.В., довіреність №2609/2013 від 26.09.2013

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 31.03.1997; ОСОБА_3, довіреність №1543 від 19.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 144 000,00 грн. за договором №0523/ДМЗ від 23.05.2012.

Представник Позивача подав суду заперечення на відзив.

Позивач заявив клопотання про проведення судової почеркознавчо-технічної експертизи, в якому виклав перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертом, запропонував експертну установу для проведення даної експертизи.

Відповідач частково підтримав клопотання Позивача про проведення судової експертизи та заперечив проти експертної установи, запропонованої останнім.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд запропонував Відповідачу подати у наступне судове засідання перелік питань, та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Також представник Відповідача подав клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень засновника товариства ОСОБА_4 Представник Позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Суд не задовольнив клопотання представника Відповідача.

Згідно зі ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Відповідача, представників Позивача та Відповідача, у зв'язку з необхідністю надати Відповідачу час для підготовки переліку питань та пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи, необхідністю викликати у судове засідання генерального директора ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" - Дюгаєва Д.В. для відбору вільних зразків підписів та відбиток печаток підприємства для судової експертизи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. 30, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.2013 о 14:00.

Зобов'язати генерального директора ТОВ "Дніпропетровський машинобудівний завод" - Дюгаєва Дмитра Вікторовича з'явитися у судове засідання 12.12.2013 для відбору вільних зразків підпису та відбиток печаток підприємства Позивача.

Запропонувати Відповідачу до судового засідання подати перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експерта та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Зобов'язати Відповідача до засідання подати:

- оригінали накладних № 3 від 25.05.2012 на суму 40 000,00 грн. та № 7 від 30.07.2012 на суму 37 294,95 грн.

Зобов'язати Сторони до засідання подати:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви та до відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35801392 ?

Документ № 35801392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35801392 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35801392 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35801392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35801392, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 35801392, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 06.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 35801392 относится к делу № 904/8429/13

то решение относится к делу № 904/8429/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35801391
Следующий документ : 35801417