"08" грудня 2006 р.
Справа № 6/391-06-10225
Позивач : Суб`єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Одеса
Відповідач : Фірма „Даша” мале приватне підприємство, м. Одеса
Про стягнення 167000 грн.
Суддя Демешин О.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- довіреність
Від відповідача: не з`явився
Суть спору
: СПД ФО ОСОБА_1 (далі -Позивач) надано позовну заяву про стягнення з Фірми „Даша” МПП (далі -Відповідач)
заборгованості за надання послуг та консультацій, консультацій з питань
управління підприємством та виведення його з фінансової кризи.
В зв`язку з ненаданням до суду
відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
22.12.2005 р. між відповідачем та
позивачем було укладено договір НОМЕР_1, згідно умов якого останній повинен був
надати відповідачу юридичні послуги та консультації, консультації з питань
управління підприємством та виведення його з фінансової кризи в порядку та
умовах, передбачених зазначених договором.
П.3.1 договору, передбачено, що
вартість вищевизначених послуг складає -167000 грн.
Прийняття та сплата виконаних робіт здійснюється
на підставі складання акту здачі-прийняття наданих послуг. Замовник сплачує
вартість послуг на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 5 діб з моменту
підписання акту здачі-прийняття наданих послуг.
31.01.2006 р. сторонами був підписаний
акт здачі-прийняття наданих послуг НОМЕР_2, відповідно до умов якого, позивач
виконав надав консультації з законодавства про господарську дяльність, порядок
реєстрації та перереєстрації статутних документів, продажу корпоративних прав,
консультації з питань управління підприємством. Також, були розроблені та
надані відповідачу заходи по виведенню підприємства з фінансової кризи, ведення
прибуткової діяльності, розроблені проекти господарських договорів, які
відповідач може укладати з контрагентами, погашений за рахунок коштів позивача
кредит та вчинені заходи і отримані документи для зняття заборони на відчуження
його об`єктів нерухомості та арешту на будівлю магазину (АДРЕСА_1), надані
консультації з питань купівлі-продажу нерухомості та з питань митного та
податкового законодавства.
З наданих суду позивачем документів, а
саме, звіту про дослідження господарської діяльності фірми „Даша” МПП, актів
НОМЕР_3. та лист ДВС Малиновського РУЮ м. Одеси на адресу ОФ АКБ
„Правекс-Банку”, вбачається, що позивачем були у повному обсязі виконані взяті
на себе договірні зобов`язання.
Однак, на дату звернення позивача до
господарського суду Одеської області (13.10.2006р.) борг відповідачем сплачений
не був та складав -167000 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового
процесу .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити у повному обсязі ;
2. Стягнути з фірми „Даша” малого
приватного підприємства (65052, АДРЕСА_1, код 25428213) на користь суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. Код
НОМЕР_4) : 167000 гривень -
боргу,1670 гривень - держмита та 118 гривень. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду
набуває законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його
підписання.
Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 357974 ?
Документ № 357974 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 357974 ?
Дата ухвалення - 08.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 357974 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 357974 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 357974, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 357974, Господарський суд Одеської області было принято 08.12.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
Судебное решение № 357974 относится к делу № 6/391-06-10225
то решение относится к делу № 6/391-06-10225. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
