ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
03 грудня 2013 року Справа № 11/18/10
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, м. Харків, 61001, для кореспонденції: адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45)
Банкрут: Приватне мале підприємство "Статус" (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Белашов К.В. ( м.Кіровоград, вул..Волкова, 26, корп. 1, кв. 65)
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від кредитора: Лихацька О.О. за довіреністю №33-15/39364/1 від 28.11.2013;
від банкрута: не з'явився,
ліквідатор: не з'явився
суть спору: про визнання кредиторських вимог
встановив:
Ухвалою суду від 05.11.2013р. розгляд заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 01.08.2013 року №33-15/25885 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 700699,52грн. відкладений на 03.12.2013р. Вказаною ухвалою зобов'язано кредитора надати суду обґрунтований розрахунок кредиторської заборгованості банкрута з визначенням суми, яка стягнута за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси та обґрунтуванням збільшення кредиторських вимог на суму 62332,30 грн.
Запереченнями від 13.11.2013 №33-15/38352 на відзив ліквідатора кредитор просить суд: 1) визнати обґрунтованими вимоги банку до ПМП "Статус" в розмірі 700 699,52 грн., з яких: 466721,09 грн. - заборгованість за кредитом, 163978,45 грн. - заборгованість пор процентам за користування кредитом, 5616,68 грн. - додатково нараховані проценти за користування кредитом за період з 05.02.2012 по 23.02.2010, 61185,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, 1730,00 грн. - судові витрати на супроводження справи в Соснівському районному суді м. Черкаси, 85,00 грн. та 136,00 грн. - витрати на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання заяви №33-10/0694 від 20.05.2011р. з грошовими вимогами до банкрута, 1147,00 грн. - оплата судового збору за подачу заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута; 2) включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів банкрута; 3) задовольнити вимоги кредитора за рахунок майна боржника.
В судовому засіданні кредитор підтримує заяву про визнання кредиторських вимог в повному обсязі та просить її задовольнити.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неявки в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви кредитора слід відкласти .
Керуючись ст. ст. 14, 16, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на 14.01.2014р. об 11.50 год.
2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду відзив на заперечення кредитора від 13.11.2013 №33-15/38352.
3. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький
Судебное решение № 35796130, Господарський суд Миколаївської області было принято 03.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 11/18/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: