Справа № 658/5121/13-ц
УХВАЛА
про відому у відкритті провадження у справі
13 листопада 2013 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 25 липня 2013 року до канцелярії суду подано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22210946 від 02 листопада 2006 року у розмірі 39 193,57 грн. Автоматизованою системою документообігу «Д-3» зазначений позов розподілено на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., цивільна справа № 658/3355/13-ц.
Ухвалою від 09 серпня 2013 року, відкрито провадження у цивільній справі № 658/3355/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 листопада 2013 року до канцелярії суду подано позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22210946 від 02 листопада 2006 року у розмірі 39 193,57 грн. Автоматизованою системою документообігу «Д-3» зазначений позов розподілено на суддю Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., цивільна справа № 658/5121/13-ц.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні цього ж суду є справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
ухвалив:
У відкритті провадження по цивільній справі № 658/5121/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Судебное решение № 35737402, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 13.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 658/5121/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: