Решение № 35733164, 20.11.2013, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2331/13-ц

Провадження № 2/477/1122/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання траншу,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року позивач ПАТ ПроКредит Банк звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за договором про надання траншу № 3001.41602 від 11 березня 2011 року в розмірі 206900,03 грн., а також судовий збір у розмірі 2069,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 березня 2011 року між ПАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Рамкову угоду №FW3001.456, відповідно до умов якої, Банк зобовязався здійснювати кредитування ОСОБА_2 у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми кредитування: еквівалент 500 000,00 грн.; ліміт строку кредитування: 120 місяців. Видача кредиту на підставі Рамкової угоди та визначення його умов була здійснена шляхом укладання договору про надання траншу, який є невідємною частиною даної Угоди. Так, на підставі та в межах Рамкової угоди між ПАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено догорів про надання траншу №3001.41602/FW3001.456 від 11.03.2001 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 250 000 грн. на 36 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує штрафну неустойку в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості по кредиту, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний день прострочки платежу. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами згідно графіку повернення кредиту та сплаті процентів.

В забезпечення повернення кредиту 11 березня 2011 року був укладений договір поруки № 199896-ДП1, яким передбачено, що ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним вказаного договором.

Для забезпечення виконання вказаного грошового зобов'язання, між позивачем та ОСОБА_2 того ж дня був укладений іпотечний договір № 199883-ІД 1, за яким вона передала в іпотеку нежитловий обєкт загальною площею 898,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний обєкт належить відповідачу на праві власності, згідно з договором дарування.

У зв'язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 21 червня 2013 року становить 206900,03 грн., з яких: борг по капіталу 147398,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 770,11 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань договору 38731,28 грн.

Оскільки відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по договору про надання траншу, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт укладання між ПАТ ПроКредит Банк і відповідачем ОСОБА_2 11 березня 2011 року Рамкової угоди № FW3001.456, відповідно до умов якої, Банк зобовязався здійснювати кредитування ОСОБА_2 у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми кредитування: еквівалент 500 000,00 грн.; ліміт строку кредитування: 120 місяців (а.с. 5-7).

На підставі та в межах Рамкової угоди між ПАТ ПроКредит Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено догорів про надання траншу № 3001.41602/FW3001.456 від 11.03.2001 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 250 000 грн. на 36 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує штрафну неустойку в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості по кредиту, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний день прострочки платежу. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами згідно графіку повернення кредиту та сплаті процентів (а.с. 8-11).

В забезпечення повернення кредиту 11 березня 2011 року був укладений договір поруки № 199896-ДП1, яким передбачено, що ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним договором (а.с. 16-17).

Для забезпечення виконання вказаного грошового зобов'язання, між позивачем та ОСОБА_2 того ж дня був укладений іпотечний договір № 199883-ІД 1, за яким вона передала в іпотеку нежитловий обєкт загальною площею 898,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний обєкт належить відповідачу на праві власності, згідно з договором дарування (а.с. 12-15).

Станом на 21 червня 2013 року виникла заборгованість по сплаті основного боргу, процентів та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 20,22).

Позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога про повне дострокове погашення кредиту (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобовязання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, ст. 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме підлягають стягненню відповідно до розрахунку борг по капіталу 147398,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 770,11 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань договору 38731,28 грн. . Всього 206900,03 грн.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2069,00 грн. - по 1034,50 грн. з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість за договором про надання траншу № 3001.41602/ FW3001.456 від 11 березня 2011 року в сумі 206900 (Двісті шість тисяч девятсот) грн.. 03 коп., з яких: борг по капіталу 147398,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 770,11 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань договору 38731,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір в розмірі 1034 ( Одну тисячу тридцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір в розмірі 1034 ( Одну тисячу тридцять чотири) грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Полішко