Постановление суда № 35722, 17.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

Дата принятия
17.07.2006
Номер дела
3/47
Номер документа
35722
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

17.07.2006 Справа № 3/47

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

у зв’язку з перебуванням головуючого судді Мокану В.В. у щорічній основній відпустці,

розглянувши заяву Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 06.07.2006 року по справі № 3/47 за позовом Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), м. Київ до відповідача Приватного підприємства „Коруна”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Управління майнової політики міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання Нової редакції договору суборенди нерухомого майна від 20.11.1999 року (підписаної 13.12.2005 року) недійсною та визнання договору суборенди нерухомого майна (нова редакція) від 20.11.1999 року недійсним в частині односторонньої відмови від зобов’язання,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.07.2006 року у справі № 3/47 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з приватного підприємства „Коруна”, м. Ужгород, пл. Театральна, 5-7 (р/р 26001301201312 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163, код ЄДРПОУ 30224930) на користь Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), м. Київ, вул. Фрометівська, 5-7 (р/р 26004300289901 в АКБ „ТАС-Комерцбанк” м. Києва, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00127522) суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 69 (Шістдесят дев’ять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подано господарському суду заяву № 19 від 13.07.2006 року з клопотанням про виправлення допущеної описки у п. 4 резолютивної частини рішення при зазначенні поштових реквізитів, а саме, номеру будинку Міжрегіональної Академії управління персоналом.

При виготовленні тексту вищевказаного рішення допущено описку: у п. 4 резолютивної частини при зазначенні адреси позивача зазначено „вул. Фрометівська, 5-7 ” замість „вул. Фрометівська, 2”.

Виправлення описки в рішенні не зачіпає його суті, в зв’язку з чим юридична адреса позивача, вказана в резолютивній частині рішення, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2006 року у справі № 3/47, виклавши його у наступній редакції:

”Стягнути з приватного підприємства „Коруна”, м. Ужгород, пл. Театральна, 5-7 (р/р 26001301201312 в Промінвестбанку м. Ужгорода, МФО 312163, код ЄДРПОУ 30224930) на користь Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), м. Київ, вул. Фрометівська, 2 (р/р 26004300289901 в АКБ „ТАС-Комерцбанк” м. Києва, МФО 300164, код ЄДРПОУ 00127522) суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 69 (Шістдесят дев’ять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. „

2. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35722 ?

Документ № 35722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35722 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35722 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35722, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 35722, Господарський суд Закарпатської області было принято 17.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 35722 относится к делу № 3/47

то решение относится к делу № 3/47. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35720
Следующий документ : 35740