Постановление суда № 35720284, 26.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.11.2013

Справа № 227/5840/13-ц

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А

при секретарі Коверченковій М.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DODWRX00990046 від 13.10.2006 року, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за вказаним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що вказаний кредитний договір нею не укладався, кредитні кошти не отримувалися, а 01.10.2006 року в неї було викрадено паспорт разом із довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підтвердження вказаних обставин відповідач надала довідку Ленінського районного відділу внутрішніх справ м.Донецька №07-27358 від 08.20.2007 року.

Крім того, відповідач звернулася до суду із клопотаннями про витребування у ПАТ КБ "Приватбанк" кредитної справи щодо видачі кредиту на імя ОСОБА_1 на підставі договору від 13.10.2006 року, а також про витребування у Ленінського районного відділу внутрішніх справ м.Донецька відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про крадіжку паспорту, за якою відкрито кримінальну справу №07-27358 за ч.1 ст.185 КК України.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч.1 ст.137 ЦПК України).

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного дослідження цсіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне також викликати у судове засідання представника позивача та визнати його явку обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2013 року о 10:00 год.

Викликати у судове засідання представника позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" та визнати його явку обов'язковою.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" кредитну справу щодо видачі кредиту на імя ОСОБА_1 на підставі договору №DODWRX00990046 від 13.10.2006 року.

Витребувати у Ленінського районного відділу внутрішніх справ м.Донецька відомості про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про крадіжку паспорту, за якою відкрито кримінальну справу №07-27358 за ч.1 ст.185 КК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Притуляк С.А.

26.11.2013