Постановление суда № 35694334, 14.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
14.05.2013
Номер дела
818/2616/13-а
Номер документа
35694334
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р.Справа № 818/2616/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2013р. по справі № 818/2616/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировина"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі звернулося до суду з адмыныстратвинми позовом, у якому просило стягнути з ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у розмірі 2 868,05 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 р. відмовлено у відкритті провадження по вищезазначеній справі.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що зазначений позов підлягає розгляду у порядку адміністративного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 197 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернувся до суду з оголошення розміщеного в газеті «Голос України» №180 від 23 вересня 2008 р., ухвалою господарського суду Сумської області від 15 вересня 2008 р. порушено провадження у справі N 7/217-08 про банкрутство ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини».

Згідно оголошення, розміщеного в газеті «Голос України» №93 від 22 травня 2010 р., постановою господарського суду Сумської області N 7/217-08 від 13 травня 2010 р. визнано банкрутом ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» (код 01878408) та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відмовляючи у відкритті провадження по зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначений позов підлягає розгляду у порядку господарського провадження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка дії з 19 січня 2013 р.) встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 199 2р. № 2343-ХІІ (в редакції, яка діє з 19 січня 2013р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 109, 160, 167, 195, 196, 197, ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2013р. по справі № 818/2616/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Бартош Н.С. Русанова В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35694334 ?

Документ № 35694334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35694334 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35694334 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35694334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35694334, Харківський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 35694334, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 14.05.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 35694334 относится к делу № 818/2616/13-а

то решение относится к делу № 818/2616/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35693237
Следующий документ : 35694347