ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
02.12.2013 р. справа № 908/3116/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Дучал Н.М.. Склярук О.І., Ушенко Л..В.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід06.11.2013р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
27.11.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13 про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи та передати справу на розгляд господарського суду Запорізької області для прийняття до провадження в межах справи №908/3116/13 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ПП "Діапазон" та АТ "Сбербанк Росії" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2013 р. ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами господарським судом Запорізької області по справі №908/3116/13 не приймалась. Ухвалою від 06.11.2013р. господарським судом Запорізької області було відкладено розгляд справи №908/3116/13 на 18.11.2013р.
Особливості апеляційного оскарження та апеляційного перегляду ухвал господарського суду першої інстанції визначені статтями 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду та визначено виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, до якого не включено ухвали про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" апеляційна скарга подається на ухвали господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.11.2013р. по справі №908/3116/13.
Справу № 908/3116/13 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності від 22.10.2013 р., всього на 3 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В.Ушенко
Надруковано 6екз.:1екз. скаржнику
1екз. позивачу; 1екз. відповідачу
1екз. третій особі 1екз.у справу, 1 ДАГС
1екз.ДАГС
Судебное решение № 35693899, Донецький апеляційний господарський суд было принято 02.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 908/3116/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: