Постановление суда № 35690459, 02.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/624/13-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/7350/13 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 26 02.12.2013

УХВАЛА

Іменем Україн

29 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-

встановив:

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року залишено без розгляду позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подав апеляційну скаргу, прицьому не сплатив судовий збір .

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 листопада 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко