Постановление суда № 35656615, 14.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

14 листопада 2013 р. Справа № 802/4438/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича

представника позивача: Черненко С.В.,

представника відповідача 1: Тимощук Є.С.,

представника відповідача 2: Швед Р.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нелюбій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до: комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП "Вінтурпроектгруп"

про: визнання протиправним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП "Вінтурпроектгруп" про визнання протиправним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Під час розгляду адміністративної справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2013 року визнано незаконним та скасовано п.2 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2361 від 27.09.2012 року, визнано незаконним та скасовано п.4.4 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року.

Представник комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нелюбій О.В. також підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна