У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
25 листопада 2013 р. Справа № 802/4652/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф"
до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006612201 від 14.11.2013р., № 0006602201 від 14.11.2013р., № 0006622201 від 14.11.2013р.
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006612201 від 14.11.2013р., № 0006602201 від 14.11.2013р., № 0006622201 від 14.11.2013р..
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
За правилами встановленими пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте, в порушення вказаної норми позивачем не вказано адреси електронної пошти, номер засобу зв`язку або відомості про їх відсутність.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Натомість, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі не меншому ніж встановлений Законом України "Про судовий збір" на момент звернення з позовом до суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Скіф" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006612201 від 14.11.2013р., № 0006602201 від 14.11.2013р., № 0006622201 від 14.11.2013р. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 04.12.2013р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович
Копія вірна:
суддя:
секретар:
Судебное решение № 35651504, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 25.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 802/4652/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: