Постановление суда № 35656295, 21.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
21.11.2013
Номер дела
522/28879/13-ц
Номер документа
35656295
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/28879/13-ц

Провадження № 2/522/11925/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати договір поруки недійсним, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ПроКредит Банк» 30.11.2012 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так з позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача є АДРЕСА_2.

Крім того, позивач проживає за межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а саме: АДРЕСА_1.

В свої заяві позивачка посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, якою встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Але, суд вважає, ці посилання необґрунтовані, оскільки, з наданого договору від 30.11.2012 року не вбачається, що він був укладений у Приморському районі м. Одеси. Так, в договорі у розділі реквізити сторін вказано, адреса відповідача ПАТ «ПроКредит Банк» є АДРЕСА_2, а адреса, позивачки, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Таким чином, суд не встановлено підстав для звернення позивача до суду за власним вибором або за іншою визначеною законом підставою до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на такі обставини, позивач має право звернутися з такими позовними вимогами до відповідного суду за загальним правилом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки недійсним - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, (проживає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 229,40 гривень, який був сплачений на рахунок № 31215206700008 по квитанції ПАТ «Приват Банк» № 2371.6.2 від 06.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

21.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35656295 ?

Документ № 35656295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35656295 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35656295 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35656295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35656295, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 35656295, Приморський районний суд м. Одеси было принято 21.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 35656295 относится к делу № 522/28879/13-ц

то решение относится к делу № 522/28879/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35656292
Следующий документ : 35656296