Постановление суда № 35633457, 06.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.справа № 398/4505/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187 КАС України, оскільки апеляційну скаргу подано представником за відсутності належно оформленої довіреності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року.. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 16 липня 2013 року. Станом на 06 серпня 2013 року вказані недоліки не усунуті.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов