Постановление суда № 35633456, 15.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" липня 2013 р.справа № 0870/11334/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року по справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору. 30 квітня 2013 року до суду повернувся конверт з копією вказаної ухвали у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків. Натомість в матеріалах справи міститься повідомлення про закінчення терміну зберігання листа з копією ухвали, яка направлялась судом.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов