Решение № 35623525, 28.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата принятия
28.11.2013
Номер дела
559/2149/13-ц
Номер документа
35623525
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 559/2149/13-ц

(№2/559/767/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - банк" 27716 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.11.2007 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № АBL0RX5730063 про отримання кредиту в розмірі 2004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 24 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконав.

Станом на 16.05.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 22776грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1775 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 172 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1196 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 22776грн. 18 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова - 1296грн. 05 коп..

У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, не зявився. Згідно поданої заяви, справу просить слухати без його участі , позовні вимоги підпримує.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд вирішує позов на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, 27.11.2007 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № АBL0RX5730063 про отримання кредиту в розмірі 2004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 24 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконав.

Станом на 16.05.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 22776грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1775 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 172 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1196 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 22776грн. 18 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова - 1296грн. 05 коп..

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом по відсотках за користування та заборгованості по комісії, а тому на думку суду, у відповідності з законом може бути зменшена до 5000 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Стара Миколаївка, вул. Кременецька, 90, Рівненської області, паспорт серії МЮ 030219, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 08.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за договором кредиту в сумі 9940(девять тисяч девятсот сорок) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770 судові витрати в розмірі - 277(двісті сімдесят сім) грн. 17 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35623525 ?

Документ № 35623525 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35623525 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35623525 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35623525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35623525, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судебное решение № 35623525, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 28.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 35623525 относится к делу № 559/2149/13-ц

то решение относится к делу № 559/2149/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35623505
Следующий документ : 35623528