Дата принятия
27.11.2013
Номер дела
904/8128/13
Номер документа
35620947
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.13р. Справа № 904/8128/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 3636 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 3397,80 грн., пеню у розмірі 238,78 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 3636,58 грн. та суму відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №0507/о від 05.07.2012р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у справі (а.с. 17), подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді. Клопотань про відкладення слухання справи не подавав. Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (далі-Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі-Покупець) 05.07.2012р. був укладений договір поставки №0507/о (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується передати товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплати за нього на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Найменування товару та його кількість визначається у видаткових накладних, підписаних представником Покупця, які підтверджують фактичну передачу товару та перехід права власності на нього (п. 2.1 Договору).

Покупець за цим Договором сплачує Продавцеві вартість товара (партії товара), яка вказана в рахунках-фактурах, або видаткових накладних (п. 3.1 Договору).

Оплата товара здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця, зазначений у п. 12.1 цього Договору, згідно видаткових накладних протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після поставки товару відповідно до діючого законодавства України (п.3.2 Договору).

Так, Продавець здійснив поставку Товару на суму 3397,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №1045 від 28.08.12р. (а.с. 9), копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару не здійснив, внаслідок чого 12.09.2012р. у останнього виникла заборгованість в сумі 3397,80 грн. основного боргу.

За прострочення платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення (п. 5.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 238,78 грн. за період з 12.09.12р. по 01.03.13р. Нарахована пеня не перевищує встановлений чинним законодавством розмір пені.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його не оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3397,80 грн. основної заборгованості та 238,78 грн. пені.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельрус Україна" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 47, р/р 260010104677 в ЗАТ "Прокредит Банк" м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 32773439) суму 3397,80 грн. заборгованості, 238,78 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 29.11.13р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35620947 ?

Документ № 35620947 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35620947 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35620947 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35620947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35620947, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 35620947, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 35620947 относится к делу № 904/8128/13

то решение относится к делу № 904/8128/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35620946
Следующий документ : 35620950