ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"28" листопада 2013 р. Справа № 926/1079/13
За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
до Глибоцької районної державної адміністрації (відповідач-1);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» (відповідач-2)
про визнання недійсними розпорядження Глибоцької райдержадміністрації та договору оренди земельної ділянки
Суддя Паскарь А. Д.
представники сторін:
від позивача - Левчук І. М., довіреність від 01.01.2013 № НЮ-21;
від відповідача-1 - Крилюк М. В. довіреність від 01.07.2013;
від відповідача-2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до Глибоцької районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» з позовом про визнання недійсними розпорядження Глибоцької районної державної адміністрації від 29.11.2007 № 616 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та укладеного відповідачами на його підставі договору оренди земельної ділянки від 27.02.2008, зареєстрованого у Чернівецькій філії ДП «Центр ДЗК» 29. 02.2008 за № 040881200001.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуване розпорядження Глибоцької РДА прийнято з порушенням вимог статей 68, 84, 149 Земельного кодексу України та статті 23 Закону України «Про транспорт». Крім того, позивач стверджує, що відповідач не погоджував з ним проект відведення земельної ділянки, акт встановлення і узгодження зовнішніх меж землекористування в натурі та не надавав згоди на вилучення земельної ділянки з постійного користування.
Глибоцька райдержадміністрація позовні вимоги визнала у повному обсязі з посиланням на те, що ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» протягом останніх двох років не сплачує орендну плату за спірним договором. Разом з тим, наданий цим відповідачем відзив на позов не містить жодних відомостей про допущення ним будь-яких порушень законодавства при ухваленні спірних розпорядження та договору.
Відповідач-2 відзиву на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив. Повідомлення про вручення цьому відповідачеві конверту з ухвалою про порушення провадження у даній справі на адресу суду станом на 12.11.2013 поштою не повернуто.
Представник Глибоцької РДА надав суду витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого видно, що зазначений на відбитку печатки ТОВ «Компанія з управління активами «ВОК Інвестмент» в укладеному між відповідачами у справі договорі оренди землі від 27.02.2008 ідентифікаційний код 32454819 наразі належить ТОВ «ВОК Інвестмент», яке розташоване не в м. Києві, а в м. Васильків Київської області.
Відповідно до витягу з ЄДР на даний час назва відповідача-2 є ТОВ «ВОК Інвестмент».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для належного повідомлення ТОВ «ВОК Інвестмент» про дату час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2013 на 10-30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Зобов'язати ТОВ «Інвестмент» до дня наступного судового засідання надати господарському суду відзив на позов
3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А. Паскарь
Судебное решение № 35608559, Господарський суд Чернівецької області было принято 28.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 926/1079/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: