№ 35606801, 29.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/11519/13-ц

Провадження: 2/643/4095/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 655763, 22 грн.

Представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1. кредит не отримувала, а відповідач ОСОБА_2 договір поруки з метою забезпечення кредитного договору не укладав. В зв'язку з наведеними обставинами відповідачі звернулись із заявою про вчинення злочину. До клопотання надано докази, що підтверджують факт внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за фактом підробки підпису ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлене клопотання та доводи, викладені в ньому.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляду в суді.

Як вбачається з доводів представника відповідача та наданих ним документів, кримінальне провадження, на факт якого він посилається як на підставу зупинення провадження, на розгляду в суді не перебуває.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.