Дата принятия
28.11.2013
Номер дела
252/9630/13-ц
Номер документа
35599695
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№ 252/9630/13-ц

Справа № 2/252/1872/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Тарасовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, «про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2090,06 грн.,три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 8,59 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 2,09 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Однак відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно сплачують за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим в них виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю - Ставінова Е.С. у судове засідання надала заяву з клопотанням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок НОМЕР_2 зареєстрований та відкритий за адресою АДРЕСА_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1, отже вони є споживачами послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,(а.с. 8-13, 21).

За відповідачами утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 05 жовтня 2012 року у сумі 2090,06 грн., відповідно до розрахунку дебіторської заборгованості. (а.с. 7).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2090,06 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6), з відповідачів слід стягнути в солідрному порядку три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 8,59 грн. і суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2,09 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в солідрному порядку з відповідачів судовий збір на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2090 (дві тисячі дев'яносто) грн. 06 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260313381560 "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 8 (вісім) грн. 59 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 (дві) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на поточний рахунок № 260091226 у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії данного рішення. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Орчелота

Часті запитання

Який тип судового документу № 35599695 ?

Документ № 35599695 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35599695 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35599695 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35599695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35599695, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судебное решение № 35599695, Микитівський районний суд м. Горлівки было принято 28.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 35599695 относится к делу № 252/9630/13-ц

то решение относится к делу № 252/9630/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35599691
Следующий документ : 35599701