Постановление суда № 35597935, 25.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата принятия
25.11.2013
Номер дела
826/17664/13-а
Номер документа
35597935
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 листопада 2013 року № 826/17664/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомЗакритого акціонерного товариства «ДАК «Українські поліметали»доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києвіпро визнання постанов державного виконавця протиправними та їх скасування, ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК «Українські поліметали» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанов державного виконавця протиправними та їх скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2013 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2013 р.

Через Канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва 21.11.2013 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись з зазначеною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 68, 82 грн. (квитанція № ПН 464136 від 07.11.2013 р.) сплачено ОСОБА_1, а позивач - ЗАТ "ДАК "Українські поліметали". Отже, суд не може прийняти зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Разом з тим, за подання позовної заяви майнового характеру позивачем сплачено 26,65 грн. (квитанція № ПН 483449 від 21.11.2013 р.), що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та надати доказ сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру від ЗАТ "ДАК "Українські поліметали".

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 05 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35597935 ?

Документ № 35597935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35597935 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35597935 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35597935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 35597935, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судебное решение № 35597935, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 25.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 35597935 относится к делу № 826/17664/13-а

то решение относится к делу № 826/17664/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35594383
Следующий документ : 35597937