№ 35577925, 24.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/6214/12

Производство № 1/2033/606/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретаре Кононенко О.И.,

с участием прокурора - Михайленко Д.П.,

потерпевшей ОСОБА_1,

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное.

В судебном заседании 24 декабря 2012 года подсудимым было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку во время его нахождения в г. Донецке, в областном центре судебно-психиатрических экспертиз во время проведения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы председателем экспертной комиссии, в частности, и всей комиссией были допущены нарушения, поскольку председатель комиссии стала ему грубить, а потом просто выгнала вон. В связи с этим, подсудимый просит суд признать результаты экспертизы недействительными и назначить по делу повторную экспертизу.

Защитник подсудимого и потерпевшая заявленное ходатайство поддержали, прокурор против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертизы была назначена судом по инициативе защитника подсудимого.

Осуществление стационарной судебно - психиатрической экспертизы лицам, которые содержатся под стражей, согласно Приказа № 1 МОЗ Украины от 11 января 2010 года, производится областным центром судебно-психиатрической экспертизы г. Донецка

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что это была не экспертиза, а «самопроизвол»суд оценивает критически, поскольку заключение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 238-К от 23 ноября 2012 года дано комиссией в составе четырех квалифицированных специалистов, сомневаться в добросовестности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 и на досудебном следствии и в суде, как под председательствованием судьи Горпинич О.В., так и при рассмотрении дела нынешним составом суда, давал непоследовательные, противоречивые показания, и его заявление о некомпетентности экспертной комиссии суд расценивает, как желание подсудимого избежать справедливого наказания за совершенное деяние.

В соответствии со ст.75 УПК Украины повторная экспертиза назначается в случае, если заключение эксперта признано необоснованным либо вызывает сомнения в его правильности.

Основанием для проведения повторной экспертизы являются также нарушения процессуальных норм, регламентирующих порядок проведения экспертизы.

В ходе судебного следствия новых обстоятельств по делу и данных, являющихся основанием для назначения по делу повторной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать подсудимому в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу повторной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении по делу повторной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Фрунзенского районного

суда г. Харькова О.Ю.Алтухова