Постановление суда № 35569801, 26.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 903/1113/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1-підприємець, ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 18.10.2013р.

від відповідача: Сидун О.С., дов. №3218-19 від 13.09.2013р.

від третьої особи: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, а саме договору про надання короткострокового кредиту (овердрафту) №б/н від 29.09.2008р., укладеного між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та ПП ОСОБА_1 та договору поруки від 29.09.2008р. №б/н, укладеного між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ, ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач не звертався до позивача з проханням про надання кредиту, вищезгаданих договорів не укладав, коштів згідно умов кредитного договору не отримував, а тому просить визнати їх недійсними.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.11.2013р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування позовних вимог; оригінал та належним чином завірену копію закордонного паспорту; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з долученими до заяви докуметами, докази надіслання пердставити суду; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; первинні докази укладення спірних угод, підписання їх позивавчем; матеріали кредитної справи.

Позивач, в судовому засіданні 26.11.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач, в судовому засіданні 26.11.2013р. позов заперечив. Надав суду відзив на позовну заяву від 26.11.2013р. №б/н, в якому в обгрунтування своїх заперечинь вказав, що в даному випадку укладений кредитний договір про надання овердрафту дозволяв клієнту здійснювати платежі по рахунку понад суму коштів, які наявні на рахунку, в результаті чого сальдо поточного рахунку ставало від'ємним. У разі надходження коштів на даний поточний рахунок від'ємний залишок зменшувався на суму поступлених коштів.

Зазначив, що позивач ставить під сумнів дійсність кредитного договору-овердрафту та договору поруки, однак спірні угоди підписані усіма сторонами та скріплені мокрими печатками, тому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2013року на 15:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування позовних вимог; додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; письмові пояснення щодо наявності відтиску печатки на спірних договорах, отримання коштів, часткового погашення боргу; докази щодо ходу розгляду кримінальної справи; оригінали інших первинних документів підписаних ОСОБА_1 (10-15 штук) за рік до укладення спірного договору.

2.2 Відповідачу: первинні докази укладення спірних угод, підписання їх позивавчем; матеріали кредитної справи; оригінали договорів, заяв щодо отримання кредиту, відкриття поточного рахунку, платіжних доручень, договору банківського рахунку та інших матеріалів кредитної справи з підписами позивачки; первинні докази отримання коштів та часткового погашення.

2.3. Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази підписання договору поруки.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 26.11.2013р.

Третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв