Постановление суда № 35567295, 28.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22098/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати за позивачем та за відповідчем за кожним відповідно право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого 20.03.2012, і складається, серед іншого, з квартири АДРЕСА_1, що у Печерському районі м.Києва, та квартири по АДРЕСА_2, у Деснянському районі м.Києва.

Ухвалою судді від 14.10.2013 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезназодженням майна або основної його частини.

Як зазначено вище, вимоги позивача стосуються, у тому числі, нерухомого майна, проте позовна заява та додатки до неї не містять даних про номер квартири по АДРЕСА_2, у Деснянському районі м.Києві, а також опису квартир з зазначенням їх загальної площі та вартості. Разом з тим, вказані дані мають значення для визначення підсудності даного позову Печерському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, подана позовна заява не підписана позивачем або його представником, а також в зазначено дати її подання.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України, і становить вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору,

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід було подати до суду підписану позовну заяву із зазначеною датою її подання, описом квартир, їх площею та вартістю, визначити і зазначити ціну позову відповідно до ст.80 ЦПК України та згідно зазначеної ціни позову сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік": за вимоги майнового характеру у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441, 00 грн. або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповіно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Станом на 28.11.2013, позивач, яка одержала ухвалу судді 11.11.2013, викладені в ухвалі вимоги не виконала, причин не виконання не повідомила, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило. 11.11.2013 через цивільну канцелярію до суду надійшла позовна заява підписана позивачем, разом з тим, інших недоліків позивачем не усунуто.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 14.10.2013, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва Пилаєва М.К.