Решение № 35564820, 21.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16756/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинова І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» банківського вкладу та нарахованих відсотків. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 грудня 2012р. ним було укладено з відповідачем договір строкового банківського вкладу «Ощадний» № Т-36153 на суму 20000 доларів США з щомісячною виплатою відсотків розмірі 11% річних на строк до 07.02.2013р. включно. 28.01.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити вклад та нараховані відсотки, відповідно до п.п.3.4.3. та 3.4.4. договору, але грошові кошти виплачені не були. 30.04.2013р. позивачем було повторно подано заяву про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками, але відповідачем зобов»язання виконані не були. Вважаючи, що діями відповідача суттєво порушені його права та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 20000 доларів США, нараховані відсотки в розмірі 361,64 долари США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 грудня 2012р. позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» було укладено договір строкового банківського вкладу «Ощадний» № Т-36153 на суму 20000 доларів США з щомісячною виплатою відсотків розмірі 11% річних на строк до 07.02.2013р. включно.

Відповідно до п.1.1. договору позивач передав в управління банку грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, що підтверджується відповідною квитанцією від 10.12.2012р.

28.01.2013р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити вклад та нараховані відсотки, відповідно до п.п.3.4.3. та 3.4.4. договору, але грошові кошти виплачені не були. 30.04.2013р. позивачем було повторно подано заяву про повернення суми вкладу з нарахованими відсотками, але відповідачем зобов»язання виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Крім того, згідно ч.3 ст.1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що діями відповідача порушені його права, і тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі суми депозитного вкладу - 20000 (двадцять тисяч) доларів США, відсотків в розмірі 361 (триста шістдесят один) долар 64 центи США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1627 грн. 51 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 526,1060,1066 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму депозитного вкладу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, відсотки в розмірі 361 (триста шістдесят один) долар 64 центи США та судовий збір в розмірі 1627 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова