У Х В А Л А
Справа № 116/5010/13-ц
Провадження № 2/116/2378/13
07.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай.
07.11.2013 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Дослідивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяП.Є. Паніна
Судебное решение № 35539367, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 07.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 116/5010/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: