Справа № 234/10222/13-ц
Провадження № 2/234/3661/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху для усунення недоліків
29 жовтня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою, -
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою.
29.10.2013 року через канцелярію була передана суду заява відповідачки-позивачки ОСОБА_1 від 28.10.2013 року про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме: витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу Реєстру №331avt (сторінки 79-80) про надіслання на адресу ОСОБА_1 попередження про підвищення відсоткової ставки, оскільки остання заперечує проти такого факту.
Передбачене ст.137 ЦПК України витребування доказів є одним зі способів забезпечення доказів, зазначених у ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно ст.133 ч.1 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів повинен додаватися документ про сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Однак до заяви відповідачки-позивачки ОСОБА_1 документ, що підтверджує оплату судового збору, не доданий.
Згідно ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
Таким чином, відповідачці-позивачці ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р№31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
За таких обставин, заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 133, 134, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідачки-позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним підвищення відсоткової ставки та нарахування за такою ставкою, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, інакше заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 35534019, Краматорський міський суд Донецької області было принято 29.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 234/10222/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: