Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
21.11.2013 р. № 814/2997/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув заяву стягувача, Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, по справі за
адміністративним позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010, 30 грн
ВСТАНОВИВ:
22.10.2013 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/2997/13-а.
11.11.2013 позивач подав заяву про винесення додаткового рішення по справі № 814/2997/13-а, оскільки у виконавчому листі невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.
Суд ознайомився із заявою і прийшов висновку, що фактично позивач (стягувач) просить виправити помилку у виконавчому листі.
Аналіз Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що суд не має правових підстав для прийняття додаткової постанови чи постановлення додаткової ухвали у справі № 814/2997/13-а, натомість за приписами частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, заяву належить розглянути в судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2013 р. о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Сторін про дату та місце розгляду заяви повідомити телефонограмами.
3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
Судебное решение № 35532927, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 21.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 814/2997/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: